太阳成集团有人认为2010年版《三国》把曹真拍得

作者: 历史  发布:2019-08-17

这是两个问题,咱们拆分开来一一回答。

历史上真正的曹真,是名将,深得曹操器重,如曹真不死,司马懿根本夺不了曹魏政权。

回答:

个人意见,如有不同,请关注与回复,谢谢!

问题:诸葛亮与司马懿相比,谁更胜一筹?如果两人回到现代,谁更能适应?

罗贯中生活于元末明初的天下大动乱时期,作为封建社会传统读书人他也一直有志图王,以成就封侯拜相的理想。可是跟错了张士诚不着调的家伙,最后他失败了。

回答:

《三国演义》以“蜀汉”为正统,也就是说,刘备集团才是主角,既然如此,那些配角,比如周瑜、曹真、王朗等人,都必须得牺牲自己,才能衬托出主角的光环;为了歌颂诸葛亮神机妙算、巧舌如簧,不知杜撰了多少故事;像什么舌战群儒啊,草船借箭啊,孔明借东风啊,三气周瑜啊,骂死王朗啊,等等等等……这些都是为了突出孔明的人物形象;

诸葛亮和司马懿相比谁更胜一筹?

诸葛亮和司马懿应该算是棋逢对手,两人的能力当属伯仲之间都有各自的优点和缺点。不过就两人所处的环境而言,笔者认为诸葛亮应该要更胜一筹。因为诸葛亮所在的蜀国国力是最羸弱的一方,起点就比司马懿低很多。

太阳成集团 1

诸葛亮想要北伐曹魏,他需要克服太多困难。比如最起码的粮草问题。所谓兵马未动粮草先行,可蜀国的北伐战线拉得很长,再加上蜀道难于上青天,所以如果保证军队的粮草供应是继续解决的问题。诸葛亮先后发明了馒头、木牛流马和诸葛连弩,还发明了孔明灯。这些亘古未有的先进产品让蜀汉战斗力大大增加。而司马懿在这方面似乎就没什么拿得出手的了,当然他也不需要绞尽脑汁去想这些问题。

应该说,诸葛亮的个人能力和管理能力是非常强的,司马懿有的能力,基本上诸葛亮都有。但也正是因为诸葛亮能力太强,连士兵杖责二十以上的案件他都要亲自过问,这无疑增加了自己的工作负荷量。到了蜀汉后期,蜀中无大将廖化作先锋,人才的匮乏除了地理环境的因素外,诸葛亮应该背负一定的责任。

太阳成集团 2而司马懿最大的优点就是能忍辱负重。司马懿除了在魏国韬光养晦,他还非常清楚一点,那就是蜀国长途跋涉不宜久战,耗不起!而魏国可以以逸待劳,以守代攻。哪怕是诸葛亮用女人的丝巾来羞辱司马懿,他也泰然自若。最终司马懿确实如愿的耗死了诸葛亮,成为了最大的赢家。

另外,司马懿在选拔人才和用人方面比较强,魏国后期有大量的人才涌现出来,比如钟会、邓艾等顶梁柱都是司马懿家族扶持上来的。当然,如果让诸葛亮和司马懿对换一下所处的位置,笔者相信诸葛亮会比司马懿做得更好。

1.以曹操养子身份,以孔武有力战功赫赫坐到魏朝大司马,三公之一。他是曹操之后的魏国第一名将,连魏明帝曹叡称为魏国定海神针。他为了让曹丕称帝“爽一把”四方来朝的景象,率兵攻打河西走廊的羌胡联军,彻底打通自东汉末年之后的几十年被割断西域与汉朝的联系,被打通西域丝绸之路,让西域各国重新与中原汉民族串联在一起。

诸葛亮比司马懿强多了;如果回到当今的社会,诸葛亮更加比司马懿适应呀。因为司马懿在军事上擅长是守城;而诸葛亮是多面能手,所以他在今古都可以全面发展!

2.诸葛亮的“六出祁山北伐”,基本都是输多胜少为结局。前三次这都是曹真的功劳,那时候司马懿还只是其中一兵团司令,起到作用并不是那么显著。比如我们熟知“诸葛亮挥泪斩马谡”“马谡失街亭”这样的典故是曹真主导的,而不是司马懿。

如果回到现代,谁更能适应?

太阳成集团 3

其实诸葛亮和司马懿这两种类型的人都能适应现代的环境。诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已,他最大的特点就是忠诚,这是所有组织和单位喜欢的人才。而司马懿属于心思缜密老谋深算的人,他很会察言观色,懂得为官之道。司马懿可以为领导谋大局,但是领导必须时时提防着他,因为他随时有可能把你取而代之。所以,我认为从短期上来看,司马懿可能晋升得更快,诸葛亮这种实干型的人才会走得慢一些。但从长远来看,诸葛亮会走得更远。

我是“醉爱谈历史”,以上纯属个人观点,欢迎各位网友指点和批评,如果大家也喜欢历史、喜欢三国的话,欢迎关注我。

回答:

当然是诸葛亮了,司马懿多少次差点死在诸葛亮手上,上方谷要不是下雨,被烧成灰了,他就是活的比诸葛亮久。

回答:

我认为司马懿比诸葛亮更胜一筹。

诸葛亮得遇明主刘备,可以一心专心做好自己的事,不须分心提防刘备的猜疑,这样就能专心工作,能把十分的精力用于工作上。刘备对诸葛亮又放权使用全力支技鼎力相助,并让关羽张飞听从诸葛亮号令,诸葛亮只需谋划全局即可。
太阳成集团 4

而司马懿都需时时提防曹操的猜忌,即使曹操死后,也遗言交代曹丕提防司马懿,所以司马懿只能在工作上使八分劲,不能太突出,曹氏宗族曹仁、曹洪、曹爽又掌握兵权排挤司马懿,司马懿虽然有勇有谋,却指挥不了他们,而却在大多数时候需要听从他们的指挥,这时司马懿虽有谋略却不得其用。
太阳成集团 5

即使两个人都身处现代也是司马懿更适应这个时代,诸葛亮是个君子,君子的性格很难独当一面,司马懿是个真小人,性格相对狠辣狡诈,很容易适应社会,能很融恰与各方面相处,并能很快出人头地。
太阳成集团 6

回答:

诸葛亮和司马懿一直是喜爱三国的粉丝们争论的话题。到底谁更胜一筹呢?

可以说半斤八两,各有千秋。诸葛亮行事谨慎,事无巨细,仅从演义来说,诸葛亮在蜀国可以说就是一轮红日。整个蜀国的兴亡系于一身。其实一个人再能干,独木不成林,毕竟精力有限,一至于劳累过度,鞠躬尽瘁。

再来说说司马懿最大的优点就是胸怀之宽广非常人能及,老谋深算,奸诈无比。逆境中能从容淡定,伪装自己,让对手放松警惕,最后彻底击败对手。

从个人处境来说诸葛亮的一生在蜀国是一人之下万人之上,没有潜伏的生存凶险。而司马懿则不同,从入曹魏,一直是战战兢兢,兢兢业业,但曹操始终对其有防范之心,称其为鹰视狼顾,久后必成为国家大患。但就是这样一个恶劣的生存环境,司马懿能蛰伏忍耐到魏国人才凋零,兵不血刃,一举拿下曹魏天下,终成一带帝王,其韬略,智慧似乎又比诸葛亮高出一筹。但诸葛亮如果想座龙庭应该也不是难事,只是两人的品格决定了两人的结局。

纵观两人的一生如果硬是要比出个冠亚军,个人认为并列第一吧。

回答:

这个得看放在多远的一个时间轴来看问题。

如果是从千百年来,诸葛无疑是胜了,他几乎被传颂为“完人” “神人”。这个品牌价值,千金难买。

如果从家族兴旺的几代来讲,司马肯定胜诸葛。不光是因为他家族称帝一时,整个三国,司马家是受益匪浅的,也可以说是一种有计划的家族发展。

如果换在现在,诸葛亮可能会立志于打造百年企业,世界品牌,甚至于解放人类。而司马家的目标只在于做赚钱的生意,少做赔本的买卖,逐渐光大门庭。

所以,说随更合适呢?答案是,他们那种重量级别的,只要舞台足够,都适合。

回答:

诸葛亮在军事方面比较强,但在用人方面司马懿更胜一筹,再优秀的人也不完美,对于彼此来说,他们相互畏惧,因为他们都很厉害。

在忍耐方面,司马懿无出其右,绝对是一个厉害人物。上方谷之战是魏蜀交战双方的拐点,曾经有一次诸葛亮给他送去女人的衣服羞辱他,他心中大怒乃佯笑曰:“孔明视我为妇人耶”,可见当时司马懿是多么能忍,其后一直声称自己生病不出来,数十年如一日,更是世间少有。但这并不是惧怕,也不是一种不问世事,其实这样是在跟诸葛亮打心理战,是一种不屑。

司马懿算的上真正的末世枭雄,后人虽然对他评价不好,但他的军事才能的确是他人生的主旋律。这样的人,在当时诸葛亮都得惧怕他三分,可见当时他是多么厉害的一个狠角。

在有限的资料里面我们找不到司马懿意气风发、快意人生的场合,他从未有过自己的青梅煮酒的时刻,始终在一种战战兢兢。如履薄冰的状态下达成自己的事业。辅佐君王,其实本不是他的真实目的,这样神秘的人谁也不知道他心里到底在想些什么。

司马懿的一生证明,通向成功的道路上,由一连串卑微、欺诈组成。一个从里到外、自幼及老不曾体现英雄气概的人,仍可能在一场由顶尖英雄参与的争斗中笑到最后,取得最后的成功,不得不说他看似很低调,不争不斗,但这是他最厉害的筹码。

而诸葛亮不出家门却知晓天下事,一首《隆中对》流传千古,刘备三顾茅庐邀请他成为自己的谋士,刘备看好的人也绝不是一般人,他给后人留下的名声很好。不管怎样,诸葛亮司马懿实力相当,难分胜负,可以说是棋逢对手。

回答:

如果从成就来看的话,司马懿更厉害,毕竟掌管一国军政,后代更是称帝。如果在现代,我认为司马懿更容易生存。首先,虽然诸葛亮家族兄弟分别投奔不同的主公,有投机的意思。诸葛亮出山的时候,不管有意无意,刘备三请之下出来的,一出山就是大军师,后来更是独掌朝政大权,一生政治上基本没有受到挫折。而司马懿呢,熬死曹家三代掌权者,猜忌从未间断过。这样的人城府是很深的,耐心也是一样,他会一步步的走向巅峰,经得起磨难。在现代,一个才华锋芒毕露的人,可能有很多平台需要,但是没有哪个平台会等你会再三请你的。更多的成功人,是在平凡中逐渐显示不平凡的

回答:

诸葛亮和司马懿两个人都是绝顶聪明的谋士,两人可以说是不分伯仲,诸葛亮制定了一套蜀国发展战略,刘备在他的辅佐之下从一无所有根基不稳到后来坐拥荆益两州,兵多将广,出谋划策的稳定后方的文臣也不计其数,要不是关羽轻敌大意失荆州,败走麦城,张飞为兄报仇令手下赶制孝衣结果被手下砍了头,刘备痛心疾首发誓要为关羽报仇结果因为战略战术上的失误,被东吴名将陆逊火烧连营三百里苍茫逃回,刘备身体每况愈下,蜀国发展变缓;

而司马懿这位诸葛亮的老对手则是战战兢兢如履薄冰,因为受到曹操的猜忌,得不到重用,用完就立马赶下台不给他一点实权,曹操死后曹丕继位,此时诸葛亮趁机北伐,曹魏政权不稳,急需司马懿出去对阵双方展开你攻我防的胶着状态,不输不赢。到后来诸葛亮倒在了北伐路上。而司马懿失去对手之后也赋闲在家,蛰伏等待时机,最后他的后代取代了曹魏政权建立了西晋。两个人在智谋,才华方面绝对是难分上下的,而论心机方面则是司马懿更厉害些,因为他告诫子孙,一直在憋着一股劲等待机会释放呢。

两个人要是穿越回现在来的话,诸葛亮会成就一家优秀的企业成为高管为企业未来着想,而司马懿则是选择成功的家族企业会取而代之把企业的掌权人赶下台,双方依然是水火不容。我感觉还是司马懿更厉害一些,他会玩心计,把人耍的团团转。

回答:

自从易中天所谓的《品三国》节目播出以后,他那种标新立异胡说八道价值观,影响了很多现在的年轻人。

现在部分年轻人有一种变态的心理,凡事喜欢蜀汉政权的人都是不懂历史的,崇拜诸葛亮的都是被三国演义误导的。没有看过《三国志》的人。于是乎为了标榜自己有文化,就开始贬蜀抬魏,贬诸葛赞曹操司马仲达。如果有人说他崇拜诸葛亮,就会有人跳出来骂他不懂历史,没看过《三国志》等等,想想真的是可笑至极。在现代人看来《三国演义》这部小说,把诸葛亮神化了,不但没有抬高了诸葛亮的形象,还一定程度上破坏了诸葛亮崇高的历史形象。

诸葛亮的一生是悲壮的,他为了统一中国不惧艰辛,数次领兵北伐曹魏,最后积劳成疾病死五丈原。他的人格魅力不是因为《三国演义》成就他的。早在他死后三国末期,以及后来的晋、隋、唐、宋、元、明等,历代的帝王将相,文人墨客,普通百姓所敬仰、崇拜的古代贤相。诸葛亮死后蜀汉民众为了他披麻戴孝几百年,这难道也是三国演义的功劳吗?

中国人的中心思想是以儒家为主体,承载了中国人独特的人生价值观。儒家思想 仁 义 礼 智 信,是以"仁为核心"和"人为贵"的思想体系,儒家的学说简称儒学,是中国最为重要的传统文化。九大核心思想:仁、义、礼、智、信、恕、忠、孝、悌更是对中国有着深远的影响。历史上能真正做到德、智、仁、忠、信的名人凤毛麟角。但诸葛亮无疑是最接近全部标准的名人。中国五千年历史,单从个人贡献比诸葛亮大的比比皆是。智商比孔明高的也大有人在。但综合起来我敢说,能跟诸葛一比的还真没有几个。

他的代表作《出师表》和《诫子书》,可以表落他个人的心智。前者忧国忧民,后者教导子孙要俭德为性,静泊为人。足以说明他是一个光明磊落,谦卑为人的君子。如果放在现在职场,相信很多老板都是梦寐以求的人才。司马懿他是一个心机沉伏很深的人,他有很强的战略思想,他老谋深算,沉着冷静独立性很强的性格,最适合职场的总策划师,但不适合做职业经理人,因为了解他的人都会对他产生恐惧心理,无法配合协调他的工作。

太阳成集团 7
太阳成集团 8
太阳成集团 9
太阳成集团 10回答:

太阳成集团 11
太阳成集团 12回答:

太阳成集团 13

谢邀。

回答:

历史上的曹真究竟是怎么样的人?比之司马懿如何?与诸葛亮是不是“棋逢对手”

回答:

回答:

一、罗贯中个人“有志图王”“正三纲,谨五常”

不止是新版三国,就是三国演义原著都把曹真写的太不堪了,而实际上,曹真可说是曹魏真正的一位统帅,在曹魏政权中期,无论攘外还是安内,都对曹魏集团起到了定海神针的作用,可以说如果曹真活的再久一些,司马懿绝对不敢表露异心导致曹魏大权旁落,三国演义为了突出司马懿,必须把历史上这个同时期的名将写的弱一些,属于艺术加工。

太阳成集团 14

太阳成集团 15

一句话,主角只有一个!

回答:

其实我们要了解为什么?还要了解罗贯中此人他一生的主张思想是什么?

作为南宋的程朱理学的儒学思想影响下,他也同样主张着维护封建王朝的正统理论,维护“三纲五常”不能乱的思想深入到他的脑海深处。

本文由太阳成集团发布于历史,转载请注明出处:太阳成集团有人认为2010年版《三国》把曹真拍得

关键词:

上一篇:司马懿是怎样把兵权弄到手的?
下一篇:没有了